صحيفة المثقف

علاج جديد ومُجرّب للحالات الشديدة جدا من مرض كورونا يجب نشره بين الأطباء

تحليل للدكتور جوزيف ميركولا (تم فحص الحقائق)

ترجمة: الدكتور حسين سرمك حسن

ملاحظة:

كان تأثير هذه الطريقة في شفاء مرضى كورونا هو 100%

لمحة عن القصة

على الرغم من حقيقة أن العديد من المتخصصين في الرعاية الحرجة Critical Care يستخدمون بروتوكولات العلاج التي تختلف عن معايير الرعاية، إلا أن المعلومات حول العلاجات الطبيعية على وجه الخصوص لا تزال تتعرض للقمع من قبل وسائل الإعلام ولا يتم تلقيها من قبل أطباء الرعاية الحرجة

قام خمسة من أطباء الرعاية الحرجة بتشكيل مجموعة عمل الرعاية الحرجة لفيروس كورونا وسميت(FLCCC). طوّرت المجموعة بروتوكول علاج فعال للغاية يعرف باسم MATH +

من بين أكثر من 100 مريض مصاب بفيروس كورونا المستجد تم علاجهم ببروتوكول MATH + حتى منتصف أبريل، توفي اثنان فقط. كان كلاهما في الثمانينيات من العمر وكانا يعانيان من حالات طبية مزمنة متقدمة

تدعو البروتوكولات إلى استخدام ميثيل بريدنيزولون في الوريد وفيتامين ج (فيتامين سي) والهيبارين تحت الجلد في غضون ست ساعات من دخول المستشفى، إلى جانب الأكسجين الأنفي عالي التدفق. تشمل الإضافات الاختيارية الثيامين والزنك وفيتامين د

يقتل فيروس كورونا عن طريق التسبب في فرط الالتهاب وفرط التخثر ونقص الأكسجة. يعالج بروتوكول MATH + هذه العمليات المرضية الأساسية الثلاث

"لماذا يتم تجاهل النجاح في الرعاية الحرجة؟" يسأل التحالف من أجل الصحة الطبيعية عن حق . وتزعم المنظمة أنه "يمكن فعل المزيد لإنقاذ الأرواح" إذا كان لبروتوكولات الرعاية الحرجة أن تأخذ في الاعتبار ما يجده أطباء الرعاية الحرجة في الممارسة العملية. في 14 مايو 2020، تقرأ المقالة جزئيًا:

"بعد حوالي 8 أسابيع من الإغلاق و 3 أشهر منذ ظهور شبح كورونا بشكل كبير في عناوين وسائل الإعلام لدينا، لماذا قام فريق من أطباء الرعاية الحرجة (المركزة) في الخطوط الأمامية في الولايات المتحدة بإنقاذ ما يقرب من 100٪ من المرضى ويتم تجاهل بروتوكولهم الفريد تمامًا؟

ألا تعتقد أن المستشفيات والحكومات سوف تقضم أيديها للحصول على بروتوكولهم؟ أو المطالبة بمزيد من المعلومات والتدريب لفهم سبب قصور نتائجهم من الرعاية القياسية حتى الآن، مما يوفر حوالي 50 ٪ فقط من البقاء على قيد الحياة في معظم أوضاع الرعاية الحرجة؟ ...

من الواضح جدًا الآن أن النتائج بين المرضى المصابين بأمراض خطيرة في وحدات الرعاية الحرجة (يشار إليها أيضًا باسم [وحدات العناية المركزة ] ICU [intensive care units]/ITU تُستخدم في المملكة المتحدة) لفرض الإغلاق الاستراتيجي والحفاظ على مستويات الخوف مرتفعة بما يكفي لضمان امتثال المواطن ...

لماذا توجد رقابة واسعة النطاق على أي شيء عدا الخط الرسمي من خلال منصات الإنترنت التي تفتقر إلى الخبرة الكافية للفصل في مسائل العلم والطب؟

يستمر السرد الرسمي الذي يواجه الجمهور في الإقرار بأنه لا يوجد شيء يمكنك القيام به لدعم جهاز المناعة لديك، ولا يوجد شيء في الترسانة الطبيعية لمواجهة كورونا.   يجب الحفاظ على التباعد الاجتماعي في جميع الأوقات وأن العلاج الوحيد لهذه العدوى المرعبة سوف يأتي بطريقة سحرية من لقاح تم إنشاؤه بسرعة وبطريقة الالتفاف.

عندما تضيف هذه الأكاذيب إلى الخطط التي يتم طرحها لتكثيف مراقبة المواطنين من خلال الاختبار والتتبع والتعقب، فإن تآكل حقوقنا وحرياتنا من خلال تشريعات الطوارئ الخاصة بفيروس كورونا، وتدمير الاقتصادات والاعتماد القسري للكثيرين على الدولة من أجل الحصول على مساعدات البقاء على قيد الحياة، فأنت تدرك مقدار ما قد نخسره بينما يختبئ الكثير من العالم خلف أبواب مغلقة في خوف "

مجموعة عمل الخط الأمامي للرعاية الحرجة

كما لاحظ التحالف من أجل الصحة الطبيعية Alliance for Natural Health، على الرغم من حقيقة أن "مسار العقبات الذي تشكله عملية مراجعة الأقران للنشر العلمي قد أزيل"، وعلى الرغم من استخدام العديد من أخصائيي الرعاية الحرجة لبروتوكولات العلاج التي تختلف عن معايير الرعاية الرسمية، فإن المعلومات حول العلاج الطبيعي لا تزال تتعرض للقمع من قبل وسائل الإعلام ولا يتم استقبالها من قبل أولئك الذين هم في أمس الحاجة إليها وهم أطباء الرعاية الحرجة.

"علينا جميعًا أن نسأل لماذا. بعد كل شيء، يموت الناس. كيف سيشعر الأقارب إذا تبين أن أحباءهم قد ماتوا بلا داع لمجرد أن الأطباء الذين حققوا نجاحًا كبيرًا لم يتم الاستماع إليهم ولم يتم الاستماع إلى البروتوكولات التي تم تجاهلها بشكل منهجي؟ "

وفقًا للمقال، جهود الدكتور بيير كوري - المدير الطبي في مركز الصدمات ودعم الحياة وعضو هيئة التدريس في قسم الحساسية وطب الرئة والعناية المركزة في قسم الطب والصحة العامة في كلية الطب بجامعة ويسكونسن - لمشاركة نجاحات مجموعة الخط الأمامي للرعاية الحرجة  (FLCCC) مع غيرهم من المتخصصين في الرعاية الصحية لم تؤت أكلها حتى الآن.

كان كوري واحدًا من خمسة أطباء شاركوا في مناقشة المائدة المستديرة في 6 مايو 2020 حول وباء كورونا مع عضو لجنة مجلس الشيوخ رفيع المستوى غاري بيترز، عن ميشيغان. يقول كوري في شهادته جزئيًا:

"أريد أن أبدأ بالقول إنني جزء من مجموعة من الأطباء تضم العديد من خبراء الرعاية الحرجة الأكثر شهرة وسمعة في البلاد والعالم (الدكتور بول ماريك وأومبرتو ميدوري وجوزيف فارون وخوسيه إغليسياس ). استجابة لأزمة كورونا، قمنا بتشكيل مجموعة عمل الخط الأمامي للرعاية الحرجة ...

عالج أعضاء مجموعتنا الآن أكثر من 100 مريض في المستشفى من خلال بروتوكول العلاج الخاص بنا. نجا جميعهم تقريبًا. كان الاثنان اللذان توفيا في الثمانينيات من العمر وكانا يعانيان من حالات طبية مزمنة متقدمة.

لم يقم أي من المرضى بإقامة طويلة على جهاز التنفس الصناعي ولا نعتمد على جهاز التنفس الصناعي. عادة ما يقضي المرضى فترة إقامة قصيرة في المستشفى ويخرجون بصحة جيدة ...

لقد انتهى بروتوكولنا خلال أقل من أربعة أسابيع. إنه ليس فريدًا، في الواقع، لسنا وحدنا فيما نقترحه أو نحاول القيام به ... في الواقع، نشهد عددًا متزايدًا من البروتوكولات المماثلة مع علاجات متطابقة تقريبًا تخرج من مؤسسات ودول مختلفة، بما في ذلك الإرشادات الإيطالية، المبادئ التوجيهية الصينية، بروتوكول ييل، بروتوكول مونتيفيوري وغيرها.

نحن أطباء مدربون على تشخيص الأمراض وعلاجها، نحن خبراء في مجالنا ولدينا عقود من الخبرة ومئات المنشورات ... من الواضح أننا ابتكرنا علاجًا فعالًا للاستخدام، قبل نشر التجارب العشوائية ذات الشواهد.

هذه التجارب حاسمة بالتأكيد، لأنها ستساعدنا على تحسين و / أو تحديد جرعات العلاج ومدده ومؤشراته، ولكن انتظار الكمال سيظل عدوًا للخير، وهو ما نحققه بالفعل ... نحن فقط نريد إنقاذ الأرواح، ونعرف كيف نفعل ذلك "

بروتوكول التدخل المبكر لعلاج كورونا

وفقًا لكوري، تم تسليم بروتوكول MATH + الخاص بـ FLCCCs إلى البيت الأبيض في أربع مناسبات، ولكن لم يتم إظهار أي اهتمام. والأسوأ من ذلك، أنه يقول إنهم ما زالوا يعانون من العوائق من قبل المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والمعهد الوطني للصحة. لماذا ا؟

أليس إنقاذ الأرواح، الآن، وبأي وسيلة ممكنة، أكثر أهمية من الضغط من أجل لقاح؟ إذا كان بروتوكول MATH + يعمل بفعالية تقارب 100٪، فقد لا يكون اللقاح ضروريًا. حصل بروتوكول MATH + على اسمه من استخدامه للمواد التالية:

ميثيل بريدنيزولون في الوريد

جرعة عالية من حمض الأسكوربيك (فيتامين سي) في الوريد

بالإضافة إلى العلاجات الاختيارية: الثيامين والزنك وفيتامين د

جرعة كاملة من الهيبارين منخفض الوزن الجزيئي

مراجعة نص شهادة كوري وملخص بروتوكول MATH +، وشرح سبب أهمية توقيت العلاج ضروري جدا. كما أوضح كوري، هناك مرحلتان متميزتان لكن متداخلتان من عدوى فيروس كورونا:

المرحلة 1 هي مرحلة تكاثر الفيروس. عادة، لن يعاني المرضى إلا من أعراض خفيفة، إن وجدت، خلال هذه المرحلة. في هذا الوقت، من المهم التركيز على العلاجات المضادة للفيروسات.

في المرحلة الثانية، تبدأ الاستجابة المناعية شديدة الالتهاب، مما قد يؤدي إلى فشل الأعضاء (الرئتين والدماغ والقلب والكلى). تم تصميم بروتوكول MATH + لمعالجة هذه المرحلة النشطة، ولكن يجب إدارته مبكرًا بدرجة كافية.

بروتوكول MATH +

يدعو بروتوكول MATH + 7 إلى استخدام ثلاثة أدوية، وكلها يجب أن تبدأ في غضون ست ساعات من دخول المستشفى:

ميثيل بريدنيزولون عن طريق الوريد، لقمع جهاز المناعة ومنع تلف الأعضاء من عواصف السيتوكين cytokine storms –

 لنقص الأكسجة الخفيف، 40 ملليجرام (مجم) يوميًا حتى التوقف عن الأكسجين ؛

للحالات المعتدلة إلى الشديدة من المرض، 80 ملغ بلعة تليها 20 ملغ يوميا لمدة سبعة أيام. في اليوم الثامن، قم بالتبديل إلى بريدنيزون عن طريق الفم وانخفض تدريجيًا خلال الأيام الستة التالية.

حمض الأسكوربيك الوريدي (فيتامين سي)، للسيطرة على الالتهاب ومنع تكون الأوعية الدموية المتسربة في الرئتين - 3 جرام / 100 مل كل ست ساعات لمدة تصل إلى سبعة أيام.

الهيبارين تحت الجلد (enoxaparin)، لتسييل الدم ومنع تجلط الدم - للأمراض الخفيفة إلى المتوسطة، 40 مجم إلى 60 مجم يوميًا حتى التفريغ.

تشمل الإضافات الاختيارية الثيامين والزنك وفيتامين د. بالإضافة إلى هذه الأدوية، يدعو البروتوكول إلى تدفق أكسجين أنفي عالي التدفق لتجنب التهوية الميكانيكية، "التي تلحق الضرر في حد ذاتها بالرئتين وترتبط بمعدل وفيات يقترب من 90٪ في بعض المراكز "

يتعامل هذا النهج معًا مع العمليات المرضية الأساسية الثلاثة التي شوهدت في مرض كورونا، وهي فرط الالتهاب وفرط تخثر الدم ونقص الأكسجة (ضيق التنفس بسبب انخفاض الأوكسجين).

لا ينبغي التعامل مع كورونا على أنه متلازمة ضيق في التنفس.

في الفيديو، يشير الدكتور بول ماريك إلى أنه من الأهمية بمكان أن يعالج الأطباء كل مريض كحالة فردية، لأن كورونا ليس متلازمة الضائقة التنفسية الحادة التقليدية (ARDS).

إذا كان من المفترض أن يكون المريض مصابًا بمتلازمة الضائقة التنفسية الحادة ووضعته على جهاز التنفس الصناعي، فمن المحتمل أن تتلف رئتيه. في الواقع، أظهرت الأبحاث الآن أن المرضى الذين يخضعون للتهوية الميكانيكية لديهم معدلات وفيات أعلى بكثير من المرضى الذين لا يخضعون للتهوية. على الرغم من عدم مناقشته هنا، فإن بعض الأطباء يدمجون أيضًا العلاج بالأكسجين عالي الضغط عن طريق القناع أو قنية الأنف (أنبوبة الأنف) بدلاً من التهوية، بنجاح كبير.

والسبب في ذلك هو أن المشكلة الأساسية هي الالتهاب وليس السوائل في الرئتين. لذا، كما يقول ماريك، يحتاجون إلى أدوية مضادة للالتهابات. يقول: "ليس الفيروس هو الذي يؤذي المريض، إنه الاستجابة الالتهابية الحادة غير المنتظمة". "لهذا السبب تحتاج إلى استخدام فيتامين سي والستيرويدات corticosteroids" ويشير إلى أن الستيرويدات corticosteroids تلعب دورًا حاسمًا، لأنها تخلق تآزرًا مع فيتامين سي.

يعاني مرضى كورونا أيضًا من مشكلة فرط تخثر الدم، لذا فهم بحاجة إلى مضادات التخثر. بالإضافة إلى استخدام الأدوية المناسبة، يجب أيضًا علاجهم مبكرًا. يقول ماريك: "عليك أن تتدخل مبكرًا وبقوة لمنعهم من التدهور"

قد يكون ميثيل بريدنيزولون مكونًا حاسمًا

يعرب كوري عن مخاوفه من حقيقة أن المنظمات الصحية في جميع أنحاء العالم تحذر الأطباء من استخدام الكورتيكوستيرويدات، واصفًا هذا بأنه "خطأ مأساوي" لأن "كورونا مرض يستجيب للستيرويد". في شهادته، يشير إلى :

"سورين دراجيتشي، الرئيس التنفيذي لشركة Advaita Bioinformatics، أبلغ للتو أن منصة الذكاء الاصطناعي المتطورة بشكل لا يصدق والتي تسمى iPathwayGuide، باستخدام خطوط الخلايا البشرية المستزرعة المصابة بكورونا، قادرة على رسم خريطة لجميع الجينات البشرية التي ينشطها هذا الفيروس ...

لاحظ أن جميع الجينات المنشطة تقريبًا هي تلك التي تعبر عن مسببات الالتهاب. مع هذه المعرفة بتنشيط الجين الالتهابي لكورونا المحدد جنبًا إلى جنب مع معرفة نشاط قمع الجينات لجميع الأدوية المعروفة، تمكنوا من مطابقة الدواء الأكثر فعالية لقمع الجينات البشرية  في كورونا، وهذا الدواء هو مثيل بريدنيزولون methylprednisolone.

يجب التعرّف على هذا، لأن قدرة الكورتيكوستيرويدات الأخرى على التحكم في الالتهاب في كورونا كانت أقل تأثيرًا. هذا، في اعتقادنا، اكتشاف حاسم وتاريخي للغاية. تستخدم العديد من المراكز عوامل مماثلة ولكنها أقل فعالية مثل ديكساميثازون أو بريدنيزون "

كما لاحظ كوري في شهادته في مجلس الشيوخ، فإن ماريك، رئيس طب الرئة والرعاية الحرجة في كلية الطب الشرقية في نورفولك، فيرجينيا، هو عضو في لجنة FLCCC . قد تتذكر أن ماريك هو الذي أعلن في عام 2017 أنه قد طوّر علاجًا فعالًا بشكل غير عادي ضد تعفن الدم sepsis.

يدعو بروتوكول ماريك للإنتان (تعفن االدم) أيضًا إلى استخدام فيتامين سي الوريدي والستيرويد، في هذه الحالة الهيدروكورتيزون، جنبًا إلى جنب مع الثيامين. أنا شخصياً لست مندهشًا من أن البروتوكولين متشابهان جدًا، حيث أرى كيف أن تعفن الدم هو أيضًا سبب رئيسي للوفاة في حالات كورونا الشديدة.

يجب عدم تجاهل العلاجات الآمنة والفعالة

كما أشار ماريك في الفيديو، فإن مرض كورونا ليس مرض ضيق تنفسي عاديARDS  ولا ينبغي معاملته على هذا النحو. ما يقتل الأشخاص المصابين بكوروناـهو الالتهاب، وتعمل الستيرويدات مع فيتامين C معًا للسيطرة على هذا الالتهاب وتنظيمه. وفي الوقت نفسه، يعالج الهيبارين فرط التخثر الذي يسبب جلطات الدم، وهي سمة فريدة من سمات مرض كورونا.  أما بخصوص "نقص الدراسات" الداعمة للبروتوكول الخاص بهم، تلاحظ مجموعة عمل أطباء الخط الأمامي FLCCC:

"يوصي عدد من الدلائل الإرشادية الرسمية، مثل تلك الخاصة بمنظمة الصحة العالمية والعديد من الوكالات الأمريكية الأخرى، بقصر علاج المرضى ذوي الحالات الحرجة على "الرعاية الداعمة فقط"- والسماح بدراسة العلاجات الموصوفة هنا في تجارب معشاة ذات شواهد حيث نصف من المرضى سيحصلون على الدواء الوهمي وحيث ستأتي النتائج في شهور أو سنوات.

يتفق أطباؤنا على أنه بينما يمكن النظر في تجربة معشاة ذات شواهد (RCT)، في ظل الظروف العادية، فإن الأحكام المبكرة لـ MATH +، والتي يجب إعطاؤها في غضون ساعات من المرض الخطير، ستتأخر حتماً بسبب تصميم هذه الدراسة، مما يجعل الصلاحية من RCT مشكوك فيه.

علاوة على ذلك، في حين أن نتائج التجارب المعشاة ذات الشواهد لن تكون متاحة لأشهر أو أكثر، فإن الدراسات القائمة على الملاحظة المصممة جيدًا للبروتوكول يمكن أن تسفر عن ردود فعل في الوقت المناسب أثناء هذا الوباء، لتحسين عملية العلاج بسرعة أكبر. "

أعتقد أن هذه المعلومات يجب أن يتم تقاسمها على نطاق واسع، إذا أردنا منع المزيد من الناس من الموت دون داع. أكثر فأكثر، مع بدء الأطباء في التحدث بصراحة عن نتائجهم السريرية، نرى أن هناك عددًا لا بأس به من الطرق المختلفة لمعالجة هذا المرض بدون مضادات فيروسات أو لقاحات جديدة، باستخدام أدوية قديمة وغير مكلفة ومتاحة بسهولة والمعروفة بالفعل لتصبح بمأمن من الموت.

...............................

* هذه ترجمة لمقالة:

  COVID-19 Critical Care

Analysis by Dr. Joseph Mercola (Fact Checked) 

May 29, 2020