صحيفة المثقف

حكمت محكمة برتغالية بأن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل لتشخيص كورونا غير موثوق بها وغير قانونية

بقلم: إيثان هوف

ترجمة: حسين سرمك حسن

عزل الأشخاص بناءً على اختبار PCR "إيجابي" لم يعد قانونيًا في البرتغال، وذلك بفضل قرار محكمة قضى بأن الاختبار غير موثوق بطبيعته، وبالتالي احتيالي لأغراض صنع السياسة.

نقلاً عن جعفر وآخرون. في عام 2020، قررت المحكمة أن اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل ينتج عنه نتائج متفاوتة اعتمادًا على الحمل الفيروسي للفرد، وكذلك على عدد الدورات المستخدمة. وكتبت المحكمة في قرارها:

"... إذا تم اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) على شخص ما باعتباره إيجابيًا عند استخدام حد 35 دورة أو أعلى (كما هو الحال في معظم المختبرات في أوروبا والولايات المتحدة)، فإن احتمال إصابة الشخص المذكور أقل من 3٪، و احتمال أن تكون النتيجة المذكورة إيجابية كاذبة هو 97٪ ".

بمعنى آخر، الأشخاص الذين يتم اختبارهم باختبار PCR سيحصلون على الأرجح على نتيجة غير دقيقة، وعادة ما تكون إيجابية كاذبة. قد يشير هذا إلى أن الأرقام الرسمية لفيروس ووهان التاجي (كوفيد -19) منحرفة إلى حد كبير، مما يجعل الوباء يبدو أسوأ مما هو عليه في الواقع.

بشكل مثير للدهشة، لا يبدو أن أحدًا يعرف أي دورة اختبار PCR تم استخدامها في البرتغال حتى هذه اللحظة. وبالتالي، لا توجد طريقة لمعرفة عدد الأشخاص الذين ثبتت إصابتهم بفيروس كورونا ووهان التاجي.

في الهند حيث تتراوح عتبة الدورة القياسية بين 37 و 40، فإن موثوقية اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل هناك أقل من ثلاثة بالمائة، مع معدل إيجابي خاطئ يصل إلى 97 بالمائة.

# لم يقصد اختبار PCR أبدًا اكتشاف الفيروسات الكاملة

جاءت الحالة في البرتغال بعد أن تم فرض الحجر الصحي على أربعة أشخاص من قبل هيئة الصحة الإقليمية (RHA). تلقى أحد هؤلاء الأفراد اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل، بينما اعتُبر الثلاثة الآخرون أنهم تعرضوا لـ "مخاطر عالية للتعرض".

قررت RHA أن جميعهم كانوا "مُعديين" بناءً على الظروف، ويفرض عليهم الدخول في عزلة قسرية لفترة الأسبوعين المحددة التي يبدو أن معظم الحكومات تستخدمها.

رفع هؤلاء الأفراد دعوى قضائية بسبب العلم الاحتيالي وفازوا بها، مما يشكل سابقة في اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) الذي نأمل أن يتم التخلص منه باعتباره شعوذة علمية زائفة، وهو بالضبط ما هو عليه.

حتى صحيفة نيويورك تايمز قالت الحقيقة من خلال الكشف عن أن معظم الأشخاص الذين ثبتت إصابتهم باستخدام اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل هم في الواقع سلبيون وصحيون.

تُظهر بيانات الاختبار التي تم جمعها من ماساتشوستس ونيويورك ونيفادا وأماكن أخرى أن ما يزيد عن 90 في المائة من الأشخاص الذين ثبتت إصابتهم باختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل هم طبيعيون تمامًا وخالون من الأمراض.

"نظرًا لمقدار الشك العلمي - كما أعرب الخبراء، أي أولئك الذين يهمهم الأمر - حول موثوقية اختبارات PCR، نظرًا لنقص المعلومات المتعلقة بالمعايير التحليلية للاختبارات، وفي حالة عدم وجود تشخيص طبي يدعم وجود العدوى أو الخطر، لا توجد طريقة يمكن لهذه المحكمة من خلالها تحديد ما إذا كان فلان بالفعل حاملًا لفيروس كورونا، أو ما إذا كان أ و ب و ج معرضين لخطر كبير للتعرض له، "أيدت المحكمة البرتغالية الطبيعة الخاطئة لاختبار PCR.

من المهم أن تضع في اعتبارك أن تقرير تفاعل البوليميراز المتسلسل لم يكن مقصودًا استخدامه كطريقة لمحاولة نسخ المواد الجينية، وهي الطريقة التي يتم استخدامها في اختبار فيروس كورونا.

"لم يكن القصد منها أبدًا أن تكون أداة تشخيصية"، وفقًا لتقرير موقع Great Game India.

في الأساس، إذا تم إجراء اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) على شخص مناعي وظهر أنه "إيجابي"، فربما يكون ما يتم سحبه بالفعل هو "جزء محطم من الجينوم الفيروسي".

"حتى لو ماتت الفيروسات المعدية لفترة طويلة، يمكن أن يعود اختبار كورونا إيجابيًا لأن طريقة تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) تضاعف حتى جزءًا صغيرًا من المادة الوراثية الفيروسية بما يكفي ليتم اكتشافها" كما يلاحظ موقع Great Game India.

.............................

مصادر هذه المقالة تشمل:

GreatGameIndia.com

NaturalNews.com

* هذه ترجمة لمقالة:

SCIENCE FAIL: Portuguese court rules PCR tests are unreliable, unlawful “evidence” of alleged Covid-19 infections

by: Ethan Huff

Natural News- Thursday, November 19, 2020