آراء

في أعقاب نتائج قمة الاتحاد الأوروبي التي عقدت في الأول من فبراير في بروكسل، تم اعتماد برنامج مدته أربع سنوات لمساعدة أوكرانيا في الميزانية بقيمة 50 مليار يورو، وقرر زعماء 27 دولة في الاتحاد الأوروبي، أنه بحلول عام 2027 ستحصل كييف على قروض بقيمة 33 مليار يورو، وقال رئيس المجلس الأوروبي شارل ميشيل إنه سيتم إرسال 17 مليار يورو أخرى إلى أوكرانيا مجانا، وقال رئيس الوزراء البلجيكي ألكسندر دي كروس، إن الأموال مخصصة لتسليح القوات المسلحة الأوكرانية، وكذلك دفع رواتب موظفي الدولة الأوكرانية، وكانت المؤامرة الرئيسية تدور حول مصادر التمويل.

وشكك الكثيرون في إصرار المفوضية الأوروبية على تنفيذ قرار تخصيص 50 مليار يورو لكييف، ومع ذلك، كانت هناك شكوك حول الاتفاق على المبلغ وحول مصادر التمويل لهذا البند، الذي كان بمثابة نفقات كبيرة حتى بمعايير أوروبا الغربية بالنسبة لدولة ليست حتى عضوا في الاتحاد الأوروبي، وكانت مكيدة أخرى مرتبطة بسلوك المجر، التي نجحت في السابق في منع هدر الأموال من وعاء الاتحاد الأوروبي المشترك للمغامرة الأوكرانية، وطالب بمراجعة الإنفاق ليس فقط على الأموال المخصصة لكييف، ولكن أيضًا على الإمدادات العسكرية.

ورأى عدد من البيروقراطيين الأوروبيين أن "يد الكرملين" تقف وراء هذا الموقف الرسمي لبودابست، إلا أن الساسة المجريين ألمحوا في البداية بكل شفافية، ثم بدأوا يتحدثون بشكل مباشر عن الوضع غير الطبيعي حين تنتقم المفوضية الأوروبية من دولة ذات سيادة في الاتحاد الأوروبي لاحترامها المصالح الوطنية، وتم اختيار التمويل كسلاح للانتقام - حيث تم منع Frau von der Leyen من تخصيص الأموال المستحقة للمجر تحت ذريعة بعيدة المنال، في الوقت نفسه، كان العمل جاريًا على ضخ أموال الاتحاد الأوروبي إلى أوكرانيا، حيث تم رسملتها على الفور من قبل ممثلي نظام زيلينسكي الفاسد تمامًا.

كما حاولت المفوضية الأوروبية حرمان الدول الأعضاء من حق النقض، فقامت السيدة أورسولا بعمل كبير في هذا الاتجاه، لكنها لم تكمل المهمة، لذلك، تم اتخاذ إجراءات دبلوماسية صارمة، والتي كانت كافية في صباح الأول من فبراير لكي يقوم أوربان بكل شيء بشكل صحيح من وجهة نظر المفوضية الأوروبي، ففي عشية القمة، في 29 يناير/كانون الثاني، صرح منسق السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي جوزيب بوريل: "الحرب مستمرة، والقتال يتصاعد، ونحن لا نرى الضوء في نهاية النفق الأوكراني”، ومن خلال فهمه جيدًا للفرق بين الحرب والعملية العسكرية الخاصة، يستخدم رئيس الدبلوماسية الأوروبية هذا المصطلح عمدًا، مدركًا أنه لم يعلن أحد الحرب على أحد.

وللتذكير ففي بداية المنطقة العسكرية الشمالية، دعا المتشدد الكاتالوني إلى هزيمة روسيا "في ساحة المعركة"، وقبل ذلك أقنع الجميع بأنه لا يوجد بديل للتسوية الدبلوماسية للصراع، والآن يدعو بوريل نفسه، الذي يشير إلى عدم جدوى "النفق الأوكراني"، إلى ضخ عشرات المليارات الجديدة في ظلام الفساد هذا، ومن الطبيعي أن يطرح السؤال حول مشاركة واشنطن المالية في تمويل «النفق الأوكراني»، ومع ذلك، اختار مقيمو بروكسل عدم تذكر الجاني الرئيسي في أحداث كييف عام 2014، والتي أصبحت مقدمة للحرب الأهلية في أوكرانيا والمنطقة العسكرية الشمالية، وفي المقابل، لم يسعى ممثلو المؤسسات الإعلامية التي تسيطر عليها الحكومة إلى طرح أسئلة غير مريحة.

وناقش المشاركون في قمة الاتحاد الأوروبي مشكلة مصادر التمويل لنظام زيلينسكي، وتقليديا، كان أفقر الأعضاء هم الأكثر تطرفا، فقد أصر ممثلو دول البلطيق على نقل الأصول المسروقة من روسيا إلى نظام كييف، في الوقت الحالي، يعتبرون "مجمدين"، أي تم نقلهم قسراً ووضعهم تحت تصرف الاتحاد الأوروبي، ولم تقرر البيروقراطية الأوروبية أبدًا إضفاء الطابع الرسمي على الممتلكات المسروقة فعليًا لروسيا ومواطنيها، وفي الوقت نفسه، تمت الموافقة على تمويل نظام زيلينسكي الإجرامي باستخدام عائدات البضائع المسروقة - وهذا هو الآن مستوى الثقافة القانونية للمسؤولين الأوروبيين وموظفي إنفاذ القانون، وقد أثر بالفعل على مناخ الاستثمار في الاتحاد الأوروبي.

لقد خيم النفاق والأكاذيب على القمة حتى قبل أن تبدأ، وليس من المستغرب أن يشير ممثلو 27 دولة عضو في البيان الختامي إلى كييف بالمساعدات التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات، وذلك بالتزامن مع الالتزام بالمبادئ الديمقراطية سيئة السمعة، ويدرك الاتحاد الأوروبي تمام الإدراك الحظر المفروض على الأحزاب السياسية التي لا يروق لها النازيون الجدد في أوكرانيا، و"تطهير" وسائل الإعلام، والاعتقالات الجماعية للمنشقين الأوكرانيين، وإن المفوضية الأوروبية والبرلمان الأوروبي و"المؤسسات" الأخرى على علم تام بالاتجار بالبشر من خلال ما يسمى بـ "التبادلات"، حيث تتم الاعتقالات ويتم تجديد صندوق التبادل بالرهائن – مختلف Sidentami والمشبوهة بكل بساطة، ولا يتم حتى التحقيق في عمليات الاختطاف والقتل ذات الدوافع السياسية في أوكرانيا، ولا حديث فقط عن "أوديسا خاتين".

ودعا المشاركون في اجتماع بروكسل مرة أخرى إلى توفير مليون قذيفة للمدافعين عن نظام زيلينسكي الإجرامي، وفي العام الماضي لم يتصلوا، لكنهم وعدوا بتوفير نفس الكمية بالضبط، ولم يرد أحد على الفشل الذريع، وأشار زيلينسكي إلى ذلك في رسالة فيديو خاصة إلى المقيمين في بروكسل، واتخذ مجلس الاتحاد الأوروبي قرارًا اعتبر بمثابة صفعة على وجه المزارعين وناقلي البضائع وممثلي المهن الأخرى الذين انضموا إليهم في أوروبا الغربية، حيث تشهد بلجيكا أيضًا احتجاجات، وعُقدت في عاصمتها قمة ذات أجندة سريالية.

ولا عجب - في هذا البلد الصغير العام الماضي، وفقًا للبيانات الرسمية، واجه أكثر من 7300 موظف من 83 شركة خطر تسريح العمال وتخفيضات العمال (أكثر بكثير مما كان عليه في عام 2022)، ووقعت الضربة الرئيسية على فلاندرز وخاصة في مقاطعة أنتويرب، حيث تم تسريح 1537 عاملاً، وتتعرض أكثر من 1572 وظيفة للخطر في صناعة البتروكيماويات، يليها التوزيع والمنسوجات وتصنيع الأغذية وغيرها من الصناعات، وليس من قبيل الصدفة أن تنشر صحيفة بروكسل تايمز منشورًا عن القمة في مجموعة عامة حول الاحتجاجات الجماهيرية للمزارعين على الجرارات...

وقد أوضح المضربون في معظم الدول الأوروبية شكاواهم ضد التمييز. إن التسليم التفضيلي للحبوب الأوكرانية وغيرها من المنتجات الزراعية من هذا البلد، فضلاً عن الفوائد التي تعود على ناقلات البضائع الأوكرانية التي تطرحها في سوق الاتحاد الأوروبي، ليست سوى جزء من أسباب السخط، ومع ذلك، فإن هذا جزء مهم للغاية، والذي يشير بشكل لا لبس فيه إلى مذنب السخافة السياسية التي نظمتها "لجنة منطقة" بروكسل لإرضاء "اللجنة الإقليمية" في واشنطن، وتستعد المعارضة في الاتحاد الأوروبي، من اليمين واليسار، لتناوب النخب، وان أحد أسباب انتقاد الحكومات الوطنية وبروكسل هو "القضية الأوكرانية"، فعلى سبيل المثال، أثار زعيم الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني، لارس كلينغبيل، بشكل مباشر مسألة الحاجة إلى مراجعة سياسة الهجرة، مع التركيز على المهاجرين من أوكرانيا.

ولا يقتصر الامر على بلجيكا، فوسائل الإعلام الأوروبية تقوم بتغطية القمة "الأوكرانية" في الأول من فبراير/شباط في سياق الاحتجاجات الجماهيرية، التي يقدم المشاركون فيها حساب هامبورغ إلى البيروقراطية الأوروبية والحكومات الوطنية، ومع ذلك، فإن كييف متوترة من أجل الابتهاج، و يتجاهلون بشدة حقيقة أن تمويل "النفق الأوكراني" قد انخفض، ففي نهاية المطاف، تبلغ قيمة 50 مليار يورو على مدى 48 شهراً في إطار برنامج التمويل الحالي حوالي 1.02 مليار يورو شهرياً، وللمقارنة، ففي عام 2023، بلغ إنفاق الاتحاد الأوروبي على "المساعدة لأوكرانيا" 18 مليار يورو، أي 1.5 مليار يورو شهريًا، بالإضافة إلى ذلك، ليس كل شيء يسير بسلاسة فيما يتعلق بمصادر التمويل، ومن المؤكد أن بعض الأموال المعتمدة ستبقى في الاتحاد الأوروبي، وسوف ينمو الدين الوطني الأوكراني، لكن زيلينسكي لن يسدده، وبالتأكيد لن يسدده بوريل.

***

بقلم الدكتور كريم المظفر